这几天欧洲杯体育，一位70岁老东谈主因为下铺的“评理”视频激发社会各方的平凡运筹帷幄，已成社会热门。

视频曝光后，对老东谈主的大力声讨依然好多了，这里不再赘述。总之，老东谈主的行径天然别离，且有“谈德勒诈”之嫌。可是，这却揭开了一个事实，即咱们从来没斟酌过的下铺“物权”，确实高潮到斯文谈德档次上了。

这些年来，坐过好屡次卧铺，多半时候齐是中、上铺，偶尔下铺（下铺太难买了），但从没见过下铺因为包摄谁而产生矛盾。险峻铺游客，一直齐是互相协商着来，互相交融，互相体谅，这些年来，齐排艰深纷。齐是外出在外，与东谈主便捷，我方便捷，何如就过不去了？

若是齐像今天的一个讼师堂金冠冕地说的那样：下铺任何东谈主不得应答借坐！

那么，上铺、中铺的东谈主吃饭、吃点生果、喝水时何如办？再者，换个鞋时不坐下铺坐哪？有东谈主说，不错坐在我方的铺位，有过卧铺教会的东谈主齐知谈，上铺、中铺的层高是很低的，低到成年东谈主齐无法坐直的进度，你笃信作念这些事便捷？

若是下铺不允许坐，那么中上铺的东谈主只配在我方卧铺一直躺着吗？

是的，过谈能坐。可是，过谈仅有两个座位，最少四个东谈主，会不会因为座位不够用再打起来。而况，那两个座位，也莫得规定下铺的东谈主不行坐吧。

有东谈主说，谁不让你买下铺了。这是莫得学问了，下铺有那么容易买吗？也曾有位亲东谈主来看病，回家时我思给买个下铺，几天齐买不到，直到托了东谈主才郁勃愿望。下铺才比上、中铺贵几个钱，是因为价钱问题才不遴荐下铺吗？

客不雅来说，若是有乘客不得回下铺开心，强行坐不才铺天然别离，但一味申斥思坐下铺的乘客也有失偏颇。

我但愿关联卧铺下铺的权属运筹帷幄就此铁心，媒体、讼师等各方就不要再引风吹火，制造矛盾了。能否回到当年，环球有商有量，说谈笑笑，全部很快就当年了。

铁路也不要和稀泥，跟蜻蜓点水，或者和你无关似的。本色上，游客之间的矛盾，名义上看是“下铺该不该让其他东谈主坐”，根源等于“上铺中铺的乘客坐哪”？

铁路部门应该很明晰下铺教诲比中、表层高的原因和缱绻是什么。且算作就业部门，要化解游客间可能存在的矛盾，要普及我方的就业执意欧洲杯体育，不要作念火上浇油的事。